Návratnost dotazníků je dána poměrem vyplněných a zobrazených dotazníků. Jedná se o orientační údaj, který nebere v potaz ty oslovené respondenty, kteří ani nezobrazili úvodní text (neklikli na odkaz na dotazník).
děkuji za Váš čas věnovaný vyplnění dotazníku, který se zabývá problematikou nutné obrany a krajní nouze.
Výsledky, které vzejdou z toho průzkumu použiji ve své diplomové práci, ale myslím, že budou zajímavé i pro veřejnost.
Odpovědi respondentů
1. Dá se vaše bydliště označit za "Zasažené vysokým výskytem kriminality?"
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
Spíše ne.
56
48,7 %
48,7 %
Spíše ano.
31
26,96 %
26,96 %
Rozhodně ne.
26
22,61 %
22,61 %
Rozhodně ano.
2
1,74 %
1,74 %
2. Je vám znám právní pojem "Nutná obrana" ve smyslu trestního zákoníku?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
Myslím, že vím, o co jde.
61
53,04 %
53,04 %
Rozhodně ano.
28
24,35 %
24,35 %
Spíše nevím, o co jde.
18
15,65 %
15,65 %
Ne, tento pojem neznám
7
6,09 %
6,09 %
Myslím, že vím o co jde.
1
0,87 %
0,87 %
3. §29 Trestního zákoníku (Nutná obrana) - 1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem. 2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. - Myslíte si že je toto paragrafové znění srozumitelné?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
Spíše ano
53
46,09 %
46,09 %
Spíše ne.
40
34,78 %
34,78 %
Rozhodně ano.
12
10,43 %
10,43 %
Rozhodně ne.
10
8,7 %
8,7 %
4. Byl - byla jste někdy fyzicky napaden - napadena?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Ano → otázka č. 5, Ne → otázka č. 8].
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
Ne
68
59,13 %
59,13 %
Ano
47
40,87 %
40,87 %
5. Bránil - bránila jste se tomuto útoku?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Ano → otázka č. 6, Ne → otázka č. 8].
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
Ano
39
82,98 %
33,91 %
Ne
8
17,02 %
6,96 %
6. Byla vaše obrana úspěšná?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ano
30
76,92 %
26,09 %
ne
9
23,08 %
7,83 %
7. Podařilo se útočníka dostat až před soud nebo přestupkovou komisi?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ne
32
82,05 %
27,83 %
ano
7
17,95 %
6,09 %
8. Vystoupil - vystoupila byste (opět) na obranu svoji nebo jiného?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ano
77
66,96 %
66,96 %
nevím
32
27,83 %
27,83 %
ne
6
5,22 %
5,22 %
9. Máte obavu, že pokud útočníka zraníte, bude vám hrozit postih od orgánů činných v trestním řízení?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ano
72
62,61 %
62,61 %
ne
29
25,22 %
25,22 %
nevím
14
12,17 %
12,17 %
10. Myslíte si, že je obecně dovoleno zajistit svoje obydlí automatickým obraným mechanismem(např. samostřílem, propadlem atd.)?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ne
94
81,74 %
81,74 %
ano
13
11,3 %
11,3 %
nevím
8
6,96 %
6,96 %
11. Myslíte si, že v hraničních případech nutné obrany je soudy rozhodováno ve prospěch obránce?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ne
55
47,83 %
47,83 %
nevím
38
33,04 %
33,04 %
ano
22
19,13 %
19,13 %
12. Máte obavu, že institut nutné obrany může být zneužíván (např. pro páchání násilné trestné činnosti)?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ano
42
36,52 %
36,52 %
nevím
37
32,17 %
32,17 %
ne
36
31,3 %
31,3 %
13. Co vás zrazuje od použití nutné obrany?
Nepovinná otázka, respondent mohl napsat odpověď vlastními slovy.
agresivita útočníka, rozhodování soudů
asi nic,mozna odvaha.
asi strach, že to môže dopadnúť ešte horšie, ako keď sa nebudem brániť vôbec
Bohužel je mnoha případech soudem útočník považovám ve finále za oběť-vlastní zkušenost
ještě agresivnější útok ze strany útočníka.
lidský život
Možnost, že by útočník své útoky obrátil proti mě.
možný postih
můj tělesný stav
například: rasismus naruby
Následné soudní tahanice.
náše právo jednoznačně nechrání soukromý majetek, pak se může stát, že je odsouzen vlastník, který zraní zloděje
NEBEZPEČÍ TRESTNÍHO STÍHÁNÍ
nedostatek síly
Nejsou definovány hranice kdy jde o nutnou obranu či nikoliv. O těch rozhoduje soud na základě důkazů či svědeckých výpovědí,které mohou být zmanipulovány.Krajní nouze je subjektivní pojem který vyplývá mnohdy ze situace a fysické dispozice napadené osoby,kdy situace kdy k napadení došlo je velmi obtížně rekonstrovatelná ex post,což je mnohdy určující pro klasifikaci.
Nemusel bych se ubránit.
nepřiměřené zranění pachatele, zvýšení rizika pro přátele, pokud nejsem zrovna sám
nerad někomu ubližuji. ale v nutnosti?
nevim
nic
nic
nic
Nic
Nic mě nezrazuje - je lépe být souzen dvanácti, než nesen šesti. Ale pokud by došlo k usmrcení útočníka, spíše bych se snažila zbavit těla a vše zatajit (pokud by to bylo alespoň trochu možné), v české soudy nemám důvěru.
nic, když musíš tak musíš!
Nic, tato možnost je zcela legitimní.
Nic.
Obava s následnými problémy. Ať se jedná o cokoliv...
obava z mého postihu a ne postihu útočníka
obava z možného trestního postihu
Obavy z případné msty na dětech, ...
Pokud útočníka zraním, bude mě čekat nějaký postih, místo toho, aby postih čekal jeho.
postup soudů v našem právním státě, kdy se z agresora najednou stane ten poškozený
právě nejasná legislativa
právní postih
Právní postih - zloděj, násilník má větší práva jak oběť...
problémy kdy by útočník požadoval omluvu a finanční náhradu
případný možný postih mě jako napadeného , nevěřím v objektivitu soudů
Soidnictví ČR
Soudci bez selského rozumu.
Soudy.
Správné odhadnutí přiměřené obrany.
strach
strach z postihu a důsledky z neporozumění a pochopení-jsem přeci v obraně-já sám jsem napaden nejsem příčinou-řeším symptomy sytuace!!!
strach z trestního stíhání pokud útočníka zraním
Strach, že se neubráním.
Strach.že se nakonec já sama dostanu před soud a násilník nebude potrestán .
trest
trestní postih
V případě hloupého úředníka nemajícího ponětí o nutné obraně či dokonce nepřipouštějícího argumenty týkající se nutné obrany, obavy z postihu.
V případě napadení neuvažuji o "nutné obraně" , ale bráním se , seč mi síly stačí.
Nutná obrana je podle mě naprosto teoretický pojem . Pud sebezáchovy takový pojem nezná .
velká rozdílnost ve výkladu jednotlivých názorových reprodukcí ustanovení o nutné obraně, a to jak na straně prvotního pachatele, tak na straně možného nepřiměženého užití síly proti prvotnímu pachateli. To samé platí i pro výklad žalobců i soudců.
zákon, inspekce MV
Zdůvodňování přiměřenosti nutné obrany..
zrazoval by mě strach z vlastního postihu, z případů, které proniknou na veřejnost, člověk získává pocit, že vše, co podnikne na obranu svou nebo svých blízkých, bude vyhodnoceno jako nepřiměřená obrana
Že to bude bráno za trestný čin
14. Je vám znám pojem "Krajní nouze" ve smyslu trestního zákoníku?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
Myslím, že vím, o co jde.
55
47,83 %
47,83 %
Spíše nevím, o co jde.
25
21,74 %
21,74 %
Rozhodně ano.
24
20,87 %
20,87 %
Ne, tento pojem neznám
10
8,7 %
8,7 %
Spíše nevím o co jde.
1
0,87 %
0,87 %
15. § 28 Trestního zákoníku (Krajní nouze) - 1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem. 2) Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet. Myslíte si že je toto paragrfové znění srozumitelné?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
Spíše ano.
47
40,87 %
40,87 %
Spíše ne.
46
40 %
40 %
Rozhodně ne.
13
11,3 %
11,3 %
Rozhodně ano.
9
7,83 %
7,83 %
16. Použil- použila jste někdy krajní nouze dle trestního zákoníku?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano”, „nevím” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ne
96
83,48 %
83,48 %
nevím
13
11,3 %
11,3 %
ano
6
5,22 %
5,22 %
17. Pokud máte chuť, zkuste odpovědět na otázku, byla-li nutná obrana v ukázkovém případě oprávněná. Případ č.1: Pan Novák žije na svém statku, který je vzdálen od nejbližší vesnice 2 kilometry. V noci ho probudil štěkot psa. Proto se podíval na dvůr statku, kde je zaparkován traktor s valníkem. Pan Novák si všiml postavy, která se krčí u traktoru. Proto si vzal baterku a posvítil z okna směrem k postavě. Zjistil že někdo krade naftu z nádrže .Zloděj když zjistil že je prozrazen, vzal dva naplněné kanystry a odnáší je ke svému motorovému vozidlu. Další dva kanystry zůstaly na místě. Pan Novák volá mobilním telefonem na policii a oznamuje událost. Policista informuje, že okamžitě posílá na místo hlídku, ta by mohla být na místě do 15 minut. Poté se oblékne a jde se podívat k traktoru. K jeho zděšení zjistil že tento pachatel o kterém si myslel, že již uprchl, se vrací na místo pro zbylé naplněné kanystry. Zloděj si z přítomnosti pana Nováka nic nedělá, bere zbylé kanystry a odchází směrem ke svému vozidlu. Ještě panu Novákovi sprostě nadává. Pan Novák na něj křičí, ať tu naftu nechá na místě. Zloděj nereaguje a dál odchází i s kanystry. Pan Novák bere do ruky montážní dvacetikilový klíč a hodí ho pod nohy zloděje. V důsledku toho došlo k zlomenině pravé holenní kosti zloděje. Chvilku poté přijíždí na místo hlídka policie.
Nepovinná otázka, respondent mohl zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
Ano, obrana byla přiměřená.
59
57,28 %
51,3 %
Ne, obrana byla nepřiměřená.
38
36,89 %
33,04 %
Nevím.
6
5,83 %
5,22 %
18. Případ č. 2 :Pan Dvořák bydlí na malé vesnici. Když se vracel z nedělní procházky se svým psem (Německý ovčák), tak si všiml muže, jak ničí silniční patníky. V muži poznal místního obyvatele, který je v místě znám tím, že když požije alkohol, bývá velmi agresivní. Dokonce si nějaký čas odseděl za napadení družky. Pan Dvořák zavolal na muže, ať toho nechá a jde se raději domů z toho vyspat. Muž nechal patníky, rozběhl se proti panu Dvořákovi a křičel: „Ty už mě taky srát nebudeš!“ Dvořák se lekl a když byl muž téměř u něj a napřáhl pěst, vyzval svého psa: „Vem si ho!“ Pes vyskočil a zakousl se muži do napřažené ruky. Pes na ruce útočníka způsobil několik tržných ran. Útočník se poté s nadávkami odebral směrem domu.
Nepovinná otázka, respondent mohl zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
Obrana byla v pořádku.
75
72,82 %
65,22 %
Obrana nebyla v pořádku.
17
16,5 %
14,78 %
Nevím.
11
10,68 %
9,57 %
19. Případ č. 3: Pana Rídla před půl rokem přepadl neznámý pachatel, když si vybíral hotovost z bankomatu. Při přepadení se muž nijak nemaskoval. Počkal si, až bankomat vydal hotovost, udeřil několikrát Rídla pěstí do obličeje a ukradl veškerou hotovost ve výši 5000 Kč. Rídl vše nahlásil na policii, ale vyšetřování zatím nevedlo k nalezení útočníka. Pan Rídl si z obav o svoji bezpečnost zařídil zbrojní průkaz a zakoupil na svoji ochranu pistoli ráže 9mm. Zhruba po půl roce, když šel pan Rídl z práce, si všiml muže, který šel proti němu. S naprostou jistou v něm poznal útočníka od bankomatu. Proto vytáhl svoji legálně drženou zbraň, namířil ji na muže a zakřičel: "Stůj!" Muž se ovšem dal na útěk, proto pan Rídl zamířil na jeho pravou nohu a vystřelil. Muž utrpěl čistý průstřel lýtka. Poté Rídl přivolal policii a záchrannou službu. Doba léčení muže nepřekročila 3 týdny.
Nepovinná otázka, respondent mohl zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
Obrana nebyla v pořádku.
81
80,2 %
70,43 %
Nevím.
11
10,89 %
9,57 %
Obrana byla v pořádku.
9
8,91 %
7,83 %
20. Případ č.4: Pan Kukačka se vracel v nočních hodinách z práce a když zašel do chodby domu, kde bydlel, uslyšel ze sklepních prostor podezřelý hluk. Jelikož již v minulosti došlo ve stejném domě ke vloupání do bytů apod., vydal se do sklepa, kde přistihl neznámého muže, který se právě vloupal do jedné ze sklepních kójí. Při tomto došlo mezi oběma muži k fyzické potyčce, při níž pachatel ohrožoval pana Kukačku šroubovákem, načež pan Kukačka použil proti pachateli svou legálně drženou zbraň ČZ 75 a tím mu jedním výstřelem způsobil průstřel pravé strany hrudníku pod klíční kostí. Pachatel vloupání ještě ze sklepa vyběhl, poté na ulici zkolaboval. Poté pan Kukačka přivolal policii a záchranou službu.
Nepovinná otázka, respondent mohl zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
Obrana byla v pořádku.
67
65,05 %
58,26 %
Obrana nebyla v pořádku.
23
22,33 %
20 %
Nevím.
12
11,65 %
10,43 %
Oobrana byla v pořádku.
1
0,97 %
0,87 %
21. Jste muž, nebo žena?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
Muž.
68
59,13 %
59,13 %
Žena.
47
40,87 %
40,87 %
22. Žijete na venkově, nebo ve městě?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
Ve městě.
84
73,04 %
73,04 %
Na venkově
31
26,96 %
26,96 %
23. Vlastníte zbrojní průkaz?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí a podle toho se mu zobrazily další otázky [Ano. → otázka č. 25, Ne. → otázka č. 24].
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
Ne.
101
87,83 %
87,83 %
Ano.
14
12,17 %
12,17 %
24. Chystáte se pořídit zbrojní průkaz a zbraň ke své obraně?
Povinná otázka, respondent se musel rozhodnout mezi odpověďmi „ano” a „ne”.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
ne
91
90,1 %
79,13 %
ano
10
9,9 %
8,7 %
25. Kolik je vám let?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
18-35
68
59,13 %
59,13 %
35-50
33
28,7 %
28,7 %
nad 50
10
8,7 %
8,7 %
do 18.
4
3,48 %
3,48 %
26. Jaké je vaše nejvyšší dosažené vzdělání?
Povinná otázka, respondent musel zvolit jednu z nabízených odpovědí.
Odpověď
Počet
Lokálně %
Globálně %
Akce
Střední s maturitou.
63
54,78 %
54,78 %
Vysokoškolské.
40
34,78 %
34,78 %
Střední s výučním listem.
7
6,09 %
6,09 %
Základní.
5
4,35 %
4,35 %
SEGMENTACE RESPONDENTŮ A OVĚŘOVÁNÍ HYPOTÉZ BETA
Pomocí tohoto nástroje můžete získat přepočítané výsledky pro jednotlivé segmenty respondentů a zjistit, zda se odpovědi určitého segmentu respondentů liší od „průměrného” respondenta. Funkce je v tomto momentě v testovacím režimu a zcela bez záruky, nepoužívejte ji jako jedinou metodu pro vyhodnocení hypotéz!
Metodická část této funkce se teprve připravuje, časem přibude podpora také pro chybějící typy otázek. V případě, že objevíte nějakou chybu, neváhejte mě kontaktovat.
Segmentační otázka č. 1
Segmentační otázka č. 2
Segmentační otázka č. 3
Analýza zajímavých souvislostí a závislostí (DZD)5
Byly nalezeny zajímavé souvislosti u 3 otázek.
Upozornění: V případě, že se Vám u otázky zobrazuje pouze jedna odpověď, nejedná se patrně o žádná senzační zjištění. Při interpretaci výsledků se vždy řiďte také výsledky uvedenými výše - pokud určitou odpověď zvolila většina lidí, nejsou zjištění zajímavá (např. pokud je věk 90% respondentů v rozmezí 15 - 25 lety, jsou veškeré závislosti k této odpovědi prakticky bezcenné).
4. Byl - byla jste někdy fyzicky napaden - napadena?
odpověď Ano:
2.4x vetší pravděpodobnost při odpovědi Ano na otázku 5. Bránil - bránila jste se tomuto útoku?
2.4x vetší pravděpodobnost při odpovědi ano na otázku 6. Byla vaše obrana úspěšná?
2.4x vetší pravděpodobnost při odpovědi ne na otázku 7. Podařilo se útočníka dostat až před soud nebo přestupkovou komisi?
5. Bránil - bránila jste se tomuto útoku?
odpověď Ano:
2.9x vetší pravděpodobnost při odpovědi ano na otázku 6. Byla vaše obrana úspěšná?
2.9x vetší pravděpodobnost při odpovědi ne na otázku 7. Podařilo se útočníka dostat až před soud nebo přestupkovou komisi?
26. Jaké je vaše nejvyšší dosažené vzdělání?
odpověď Střední s maturitou.:
1.8x vetší pravděpodobnost při odpovědi Rozhodně ne. na otázku 3. §29 Trestního zákoníku (Nutná obrana) - 1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem. 2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. - Myslíte si že je toto paragrafové znění srozumitelné?
Zjišťování závislostí odpovědí
Pomocí této funkce můžete analyzovat vztahy mezi různými odpověďmi. V části A vždy vyberte jeden výrok (odpověď na určitou otázku), který Vás zajímá. V části B poté zaškrtněte odpovědi, u kterých předpokládáte, že by mohly mít nějakou souvislost s odpovědí z části A. Po stisku tlačítka Analyzovat na konci formuláře se dozvíte sílu závislosti A na B.
Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky tyto výroky sloučíte (logická spojka NEBO), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek docílíte vytvoření kombinovaného výroku (logická spojka A).
1. Dá se vaše bydliště označit za "Zasažené vysokým výskytem kriminality?"
2. Je vám znám právní pojem "Nutná obrana" ve smyslu trestního zákoníku?
3. §29 Trestního zákoníku (Nutná obrana) - 1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem. 2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. - Myslíte si že je toto paragrafové znění srozumitelné?
4. Byl - byla jste někdy fyzicky napaden - napadena?
5. Bránil - bránila jste se tomuto útoku?
6. Byla vaše obrana úspěšná?
7. Podařilo se útočníka dostat až před soud nebo přestupkovou komisi?
8. Vystoupil - vystoupila byste (opět) na obranu svoji nebo jiného?
9. Máte obavu, že pokud útočníka zraníte, bude vám hrozit postih od orgánů činných v trestním řízení?
10. Myslíte si, že je obecně dovoleno zajistit svoje obydlí automatickým obraným mechanismem(např. samostřílem, propadlem atd.)?
11. Myslíte si, že v hraničních případech nutné obrany je soudy rozhodováno ve prospěch obránce?
12. Máte obavu, že institut nutné obrany může být zneužíván (např. pro páchání násilné trestné činnosti)?
14. Je vám znám pojem "Krajní nouze" ve smyslu trestního zákoníku?
15. § 28 Trestního zákoníku (Krajní nouze) - 1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem. 2) Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet. Myslíte si že je toto paragrfové znění srozumitelné?
16. Použil- použila jste někdy krajní nouze dle trestního zákoníku?
17. Pokud máte chuť, zkuste odpovědět na otázku, byla-li nutná obrana v ukázkovém případě oprávněná. Případ č.1: Pan Novák žije na svém statku, který je vzdálen od nejbližší vesnice 2 kilometry. V noci ho probudil štěkot psa. Proto se podíval na dvůr statku, kde je zaparkován traktor s valníkem. Pan Novák si všiml postavy, která se krčí u traktoru. Proto si vzal baterku a posvítil z okna směrem k postavě. Zjistil že někdo krade naftu z nádrže .Zloděj když zjistil že je prozrazen, vzal dva naplněné kanystry a odnáší je ke svému motorovému vozidlu. Další dva kanystry zůstaly na místě. Pan Novák volá mobilním telefonem na policii a oznamuje událost. Policista informuje, že okamžitě posílá na místo hlídku, ta by mohla být na místě do 15 minut. Poté se oblékne a jde se podívat k traktoru. K jeho zděšení zjistil že tento pachatel o kterém si myslel, že již uprchl, se vrací na místo pro zbylé naplněné kanystry. Zloděj si z přítomnosti pana Nováka nic nedělá, bere zbylé kanystry a odchází směrem ke svému vozidlu. Ještě panu Novákovi sprostě nadává. Pan Novák na něj křičí, ať tu naftu nechá na místě. Zloděj nereaguje a dál odchází i s kanystry. Pan Novák bere do ruky montážní dvacetikilový klíč a hodí ho pod nohy zloděje. V důsledku toho došlo k zlomenině pravé holenní kosti zloděje. Chvilku poté přijíždí na místo hlídka policie.
18. Případ č. 2 :Pan Dvořák bydlí na malé vesnici. Když se vracel z nedělní procházky se svým psem (Německý ovčák), tak si všiml muže, jak ničí silniční patníky. V muži poznal místního obyvatele, který je v místě znám tím, že když požije alkohol, bývá velmi agresivní. Dokonce si nějaký čas odseděl za napadení družky. Pan Dvořák zavolal na muže, ať toho nechá a jde se raději domů z toho vyspat. Muž nechal patníky, rozběhl se proti panu Dvořákovi a křičel: „Ty už mě taky srát nebudeš!“ Dvořák se lekl a když byl muž téměř u něj a napřáhl pěst, vyzval svého psa: „Vem si ho!“ Pes vyskočil a zakousl se muži do napřažené ruky. Pes na ruce útočníka způsobil několik tržných ran. Útočník se poté s nadávkami odebral směrem domu.
19. Případ č. 3: Pana Rídla před půl rokem přepadl neznámý pachatel, když si vybíral hotovost z bankomatu. Při přepadení se muž nijak nemaskoval. Počkal si, až bankomat vydal hotovost, udeřil několikrát Rídla pěstí do obličeje a ukradl veškerou hotovost ve výši 5000 Kč. Rídl vše nahlásil na policii, ale vyšetřování zatím nevedlo k nalezení útočníka. Pan Rídl si z obav o svoji bezpečnost zařídil zbrojní průkaz a zakoupil na svoji ochranu pistoli ráže 9mm. Zhruba po půl roce, když šel pan Rídl z práce, si všiml muže, který šel proti němu. S naprostou jistou v něm poznal útočníka od bankomatu. Proto vytáhl svoji legálně drženou zbraň, namířil ji na muže a zakřičel: "Stůj!" Muž se ovšem dal na útěk, proto pan Rídl zamířil na jeho pravou nohu a vystřelil. Muž utrpěl čistý průstřel lýtka. Poté Rídl přivolal policii a záchrannou službu. Doba léčení muže nepřekročila 3 týdny.
20. Případ č.4: Pan Kukačka se vracel v nočních hodinách z práce a když zašel do chodby domu, kde bydlel, uslyšel ze sklepních prostor podezřelý hluk. Jelikož již v minulosti došlo ve stejném domě ke vloupání do bytů apod., vydal se do sklepa, kde přistihl neznámého muže, který se právě vloupal do jedné ze sklepních kójí. Při tomto došlo mezi oběma muži k fyzické potyčce, při níž pachatel ohrožoval pana Kukačku šroubovákem, načež pan Kukačka použil proti pachateli svou legálně drženou zbraň ČZ 75 a tím mu jedním výstřelem způsobil průstřel pravé strany hrudníku pod klíční kostí. Pachatel vloupání ještě ze sklepa vyběhl, poté na ulici zkolaboval. Poté pan Kukačka přivolal policii a záchranou službu.
21. Jste muž, nebo žena?
22. Žijete na venkově, nebo ve městě?
23. Vlastníte zbrojní průkaz?
24. Chystáte se pořídit zbrojní průkaz a zbraň ke své obraně?
25. Kolik je vám let?
26. Jaké je vaše nejvyšší dosažené vzdělání?
B) DEFINUJTE SKUPINU RESPONDENTŮ NA ZÁKLADĚ ODPOVĚDÍ:
Poznámka: Můžete zaškrtnout více výroků. Zaškrtnutím více výroků v rámci jedné otázky skupinu respondentů rozšíříte (podskupiny respondentů budou sloučeny), zaškrtnutím více výroků v rámci více otázek skupinu zúžíte (použije se podskupina respondentů vyhovující všem otázkám).
1. Dá se vaše bydliště označit za "Zasažené vysokým výskytem kriminality?"
2. Je vám znám právní pojem "Nutná obrana" ve smyslu trestního zákoníku?
3. §29 Trestního zákoníku (Nutná obrana) - 1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací přímo hrozící nebo trvající útok na zájem chráněný trestním zákonem, není trestným činem. 2) Nejde o nutnou obranu, byla-li obrana zcela zjevně nepřiměřená způsobu útoku. - Myslíte si že je toto paragrafové znění srozumitelné?
4. Byl - byla jste někdy fyzicky napaden - napadena?
5. Bránil - bránila jste se tomuto útoku?
6. Byla vaše obrana úspěšná?
7. Podařilo se útočníka dostat až před soud nebo přestupkovou komisi?
8. Vystoupil - vystoupila byste (opět) na obranu svoji nebo jiného?
9. Máte obavu, že pokud útočníka zraníte, bude vám hrozit postih od orgánů činných v trestním řízení?
10. Myslíte si, že je obecně dovoleno zajistit svoje obydlí automatickým obraným mechanismem(např. samostřílem, propadlem atd.)?
11. Myslíte si, že v hraničních případech nutné obrany je soudy rozhodováno ve prospěch obránce?
12. Máte obavu, že institut nutné obrany může být zneužíván (např. pro páchání násilné trestné činnosti)?
14. Je vám znám pojem "Krajní nouze" ve smyslu trestního zákoníku?
15. § 28 Trestního zákoníku (Krajní nouze) - 1) Čin jinak trestný, kterým někdo odvrací nebezpečí přímo hrozící zájmu chráněnému trestním zákonem, není trestným činem. 2) Nejde o krajní nouzi, jestliže bylo možno toto nebezpečí za daných okolností odvrátit jinak anebo způsobený následek je zřejmě stejně závažný nebo ještě závažnější než ten, který hrozil, anebo byl ten, komu nebezpečí hrozilo, povinen je snášet. Myslíte si že je toto paragrfové znění srozumitelné?
16. Použil- použila jste někdy krajní nouze dle trestního zákoníku?
17. Pokud máte chuť, zkuste odpovědět na otázku, byla-li nutná obrana v ukázkovém případě oprávněná. Případ č.1: Pan Novák žije na svém statku, který je vzdálen od nejbližší vesnice 2 kilometry. V noci ho probudil štěkot psa. Proto se podíval na dvůr statku, kde je zaparkován traktor s valníkem. Pan Novák si všiml postavy, která se krčí u traktoru. Proto si vzal baterku a posvítil z okna směrem k postavě. Zjistil že někdo krade naftu z nádrže .Zloděj když zjistil že je prozrazen, vzal dva naplněné kanystry a odnáší je ke svému motorovému vozidlu. Další dva kanystry zůstaly na místě. Pan Novák volá mobilním telefonem na policii a oznamuje událost. Policista informuje, že okamžitě posílá na místo hlídku, ta by mohla být na místě do 15 minut. Poté se oblékne a jde se podívat k traktoru. K jeho zděšení zjistil že tento pachatel o kterém si myslel, že již uprchl, se vrací na místo pro zbylé naplněné kanystry. Zloděj si z přítomnosti pana Nováka nic nedělá, bere zbylé kanystry a odchází směrem ke svému vozidlu. Ještě panu Novákovi sprostě nadává. Pan Novák na něj křičí, ať tu naftu nechá na místě. Zloděj nereaguje a dál odchází i s kanystry. Pan Novák bere do ruky montážní dvacetikilový klíč a hodí ho pod nohy zloděje. V důsledku toho došlo k zlomenině pravé holenní kosti zloděje. Chvilku poté přijíždí na místo hlídka policie.
18. Případ č. 2 :Pan Dvořák bydlí na malé vesnici. Když se vracel z nedělní procházky se svým psem (Německý ovčák), tak si všiml muže, jak ničí silniční patníky. V muži poznal místního obyvatele, který je v místě znám tím, že když požije alkohol, bývá velmi agresivní. Dokonce si nějaký čas odseděl za napadení družky. Pan Dvořák zavolal na muže, ať toho nechá a jde se raději domů z toho vyspat. Muž nechal patníky, rozběhl se proti panu Dvořákovi a křičel: „Ty už mě taky srát nebudeš!“ Dvořák se lekl a když byl muž téměř u něj a napřáhl pěst, vyzval svého psa: „Vem si ho!“ Pes vyskočil a zakousl se muži do napřažené ruky. Pes na ruce útočníka způsobil několik tržných ran. Útočník se poté s nadávkami odebral směrem domu.
19. Případ č. 3: Pana Rídla před půl rokem přepadl neznámý pachatel, když si vybíral hotovost z bankomatu. Při přepadení se muž nijak nemaskoval. Počkal si, až bankomat vydal hotovost, udeřil několikrát Rídla pěstí do obličeje a ukradl veškerou hotovost ve výši 5000 Kč. Rídl vše nahlásil na policii, ale vyšetřování zatím nevedlo k nalezení útočníka. Pan Rídl si z obav o svoji bezpečnost zařídil zbrojní průkaz a zakoupil na svoji ochranu pistoli ráže 9mm. Zhruba po půl roce, když šel pan Rídl z práce, si všiml muže, který šel proti němu. S naprostou jistou v něm poznal útočníka od bankomatu. Proto vytáhl svoji legálně drženou zbraň, namířil ji na muže a zakřičel: "Stůj!" Muž se ovšem dal na útěk, proto pan Rídl zamířil na jeho pravou nohu a vystřelil. Muž utrpěl čistý průstřel lýtka. Poté Rídl přivolal policii a záchrannou službu. Doba léčení muže nepřekročila 3 týdny.
20. Případ č.4: Pan Kukačka se vracel v nočních hodinách z práce a když zašel do chodby domu, kde bydlel, uslyšel ze sklepních prostor podezřelý hluk. Jelikož již v minulosti došlo ve stejném domě ke vloupání do bytů apod., vydal se do sklepa, kde přistihl neznámého muže, který se právě vloupal do jedné ze sklepních kójí. Při tomto došlo mezi oběma muži k fyzické potyčce, při níž pachatel ohrožoval pana Kukačku šroubovákem, načež pan Kukačka použil proti pachateli svou legálně drženou zbraň ČZ 75 a tím mu jedním výstřelem způsobil průstřel pravé strany hrudníku pod klíční kostí. Pachatel vloupání ještě ze sklepa vyběhl, poté na ulici zkolaboval. Poté pan Kukačka přivolal policii a záchranou službu.
21. Jste muž, nebo žena?
22. Žijete na venkově, nebo ve městě?
23. Vlastníte zbrojní průkaz?
24. Chystáte se pořídit zbrojní průkaz a zbraň ke své obraně?
25. Kolik je vám let?
26. Jaké je vaše nejvyšší dosažené vzdělání?
C) KLEPNUTÍM NA TLAČÍTKO SPUSŤTE ANALÝZU ZÁVISLOSTI
Analýza Vám řekne, zda má Vaše definice skupiny respondentů nějaký vliv na Vámi vybraný výrok.
Poznámky: 1) Globální procenta se počítají s ohledem na celkový počet respondentů, lokální četnost bere potaz pouze respondenty, kteří danou otázku zodpověděli. 2) U otázek typu "seznam - alespoň jedna" si mohli respondenti zvolit více odpovědí, proto součet procent u jednotlivých odpovědí nemusí dát dohromady 100 % 3) Na povinnou otázku musí respondent zodpovědět pouze v případě, kdy mu je zobrazena. Dotazník může obsahovat skoky mezi otázkami, takže lze na základě určitých odpovědí některé otázky přeskakovat. 4) Tato funkce je zatím v testovacím stadiu a je určena spíše pro zábavu - mějte na paměti, že může zobrazovat i nesmysly. V tomto momentě probíhá pouze automatická analýza dvojic výroků, zavislosti kombinací výroků můžete zatím sledovat pouze prostřednictvím funkce zjišťování závislostí odpovědí.
David Plíšek: Ahoj Aleši, konečně se tímto tématem někdo zabýva. Zločinec by si měl uvědomit, že může narazit a utrpět při lupeži i smrtelá zranění. Oni si to pak rozmyslí!
Karla Nekvapilová: Ahoj Aldo ! Zdravím z Brna a připojuji poznámku , že "příběhy" jsem řešila podle mého povědomí o tom , jak by se měl člověk v rámci našich zákonů chovat .V praxi bych ale určitě reagovala impulsivně.Zdravím všechny doma , hlavně mamku Jarušku !
Aleš Němec: Heleno, šlo o Váš názor na to, jak by bylo rozhodováno soudy v našem prostředí. Já se např. příkláním k poměrně radikální odpovědi v případě napadení. Děkuji za vyplnění dotazníku!
tomas loucka: Blahopřeji ti ALEŠI za tvé odhodlání a cílevědomost.Dosahuješ toho po čem já dávno sním.Vidím tvou cestu.Bývalý spolulítač a možná kamarád V.ŠPUNT